Апелляционная палата подтвердила приговор экс-руководителю «Николаевоблтеплоэнерго»

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила приговор, которым к 8 годам лишения свободы приговорили бывшего исполняющего обязанности руководителя, экс-главного инженера «Николаевоблтеплоэнерго» Виталия Бородина в растрате средств.

Об этом сообщает пресс-служба АП ВАКС, не указывая фамилию фигуранта, однако, по информации «Слово и дело», речь идет о Бородине.

Как известно, антикоррупционный суд признал Бородина виновным и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. Его адвокат подал жалобу на этот приговор.

«Апелляционная палата завершила рассмотрение апелляционной жалобы защитника на приговор ВАКС от 22.12.2023, которым бывшему главному инженеру «Николаевоблтеплоэнерго» назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года и конфискацией имущества. По результатам рассмотрения коллегия судей оставила апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, а приговор ВАКС – без изменений», – сообщает суд.

Напомним, по версии обвинения, 2 ноября 2015 года между «Николаевоблтеплоэнерго» и компанией «Укрэнергосервис» было заключено 138 договоров подряда на выполнение работ по установке приборов учета тепловой энергии в жилых домах Николаева. При этом 11 договоров заключено на выполнение работ по адресам, которые Инвестпрограмма-2015 не предусматривала. Позже на основании представленных Бородиным документов, содержащих заведомо ложные сведения, со счетов «Николаевоблтеплоэнерго» в Ощадбанка на счет «Укрэнергосервиса» в Укрсоцбанке были перечислены 7,12 млн грн, из которых 2,74 млн грн составляют сумму завышения стоимости тепловых счетчиков.

После поступления средств экс-директор «Николаевоблтеплоэнерго» дал указание директору «Укрэнергосервиса» перевести 2,74 млн грн на счет дочернего предприятия «Компания Укрэнергосервис-М», соучредителем и директором которой на момент перевода был сам Бородин. Также отмечается, что указанная сумма была перечислена компании «Укрэнергосервис-М» в качестве оплаты за модульные платы в тепловых счетчиков, которые в действительности не были установлены.