Начальнику ТЦК в Николаеве избирают меру пресечения: прокуратура просит залог почти в 5 миллионов

В Центральном районном суде Николаева 14 августа рассматривают ходатайство об избрании меры пресечения начальнику Николаевского областного ТЦК и СП, которого подозревают в получении неправомерной выгоды.

Об этом сообщает корреспондент «Новостей-N».

Ходатайство рассматривает судья Олеся Деминская.

По версии следствия, правоохранители документировали несколько эпизодов получения должностным лицом денег. Общая сумма задокументированной неправомерной выгоды составляет 15 тысяч долларов.

Во время заседания прокурор заявил, что следствие проверяет возможное систематическое вымогательство с предпринимателей.

Сторона обвинения просит суд взять подозреваемого под стражу и определить альтернативу в виде залога в размере 4 миллионов 992 тысяч гривен.

Прокурор указал на риски: подозреваемый может скрываться от следствия за границей или на временно оккупированной территории, а также влиять на свидетелей или уничтожать доказательства. В случае доказательства вины начальнику ТЦК может грозить до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Подозреваемый свою вину не признает. Давать объяснения в суде он отказался. Его адвокат просит не озвучивать полностью материалы дела - только по сути. Говорит, что это необходимо для соблюдения тайны следствия.

Прокурор отметил, что согласно декларации у подозреваемого есть 1,5 миллиона гривен. Также в ходе изучения материалов дела стало известно, что предприниматель, которого прокурор в материалах дела называет заявителем, ранее контактировал с начальником Николаевского областного ТЦК по вопросу передачи автомобиля для нужд ВСУ. Кроме того, были кратко озвучены другие материалы дела, в том числе протокол задержания. Также упоминалась видеозапись, на которой зафиксировано получение подозреваемым неправомерной выгоды.

Сторона защиты отметила, что 1,5 миллиона — это не 5 миллионов, и таких средств у подозреваемого нет. Также адвокат заявил, что сторона обвинения фактически лишает его подзащитного возможности внести залог.

Обновлено в 20:13

Сторона защиты признает, что подозреваемый не проживает по месту регистрации, поскольку они с женой живут отдельно. По словам адвоката, он проживает в соседнем доме. По мнению защиты, подозреваемому можно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

На содержании подозреваемого находятся пожилая мать и малолетняя дочь.

Обновлено в 20:18

Адвокат отметил, что при определении меры пресечения необходимо учитывать легальные доходы и финансовые возможности подозреваемого. И просит суд определить меньший размер залога.

Судья удалилась в совещательную комнату.