Суд удовлетворил ходатайство адвоката Гарутюняна о пересчете нанесенного материального ущерба

Суд Центрального района города Николаева под председательством судьи Галагузы удовлетворил ходатайство адвоката директора ЧП «Инвестрой ПЛЮС» Мгера Гарутюяна о проведении дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы. Согласно постановления суда строительно-техническую экспертизу будет проводить Херсонское региональное отделение Одесского научного исследовательского института судебных экспертиз.

Херсонским экспертам будет поставлен ряд вопросов от того «могли ли строения, находящиеся по Потемкинской, 114 получить вследствие природных стихий или проведения строительных работ по соседству» и до того «какие именно повреждения были нанесены зданиям, принадлежавшим потерпевшему».

До получения результатов экспертизы производство по делу Мгера Гарутюняна приостановлено. Мера пресечения для директора ЧП «Инвестрой ПЛЮС» осталась прежней — содержание под стражей.

Напомним, что директора строительной фирмы «Инвестстрой ПЛЮС» Мгера Гарутюняна, задержанного в мае прошлого года, обвиняют в «превышении служебных полномочий, повлекших тяжкие последствия» по части 3 статьи 365 УК Украины. Согласно обвинения, в ходе проведения строительных работ предприниматель Гарутюнян, якобы, разрушил несколько сараев, принадлежащих Дмитрию Григорьеву. Эти сараи, построенные не один десяток лет назад, экспертами торгово-промышленной палаты были оценены в 66 тысяч 909 гривен. Учитывая сумму нанесенного ущерба, Гарутюняну предъявили обвинение по самой жесткой части статьи, предусматривающей в качестве наказания лишение свободы сроком от семи и до десяти лет. В дальнейшем защитой были предоставлены результаты независимой экспертизы, которую проводили эксперт фирмы «Бизнес эксперт». Согласно данной экспертизы сумма ущерба, нанесенная владельцу домовладения по улице Потемкинской, 114/1 значительно ниже и составляет 9 тысяч 917 гривен. Причем, по словам эксперта «Бизнес эксперта», износ всех строений, исходя из данных БТИ, составляет ни много ни мало 80 процентов. Как следствие, для восстановления уже разрушенных сооружений, находящихся на территории домовладения, необходимо затратить 1 тысячу 900 гривен. Видимо, чтобы разобраться в «объективности» обеих экспертиз в зал судебных заседаний были приглашены оба эксперта и между ними, так сказать прошел перекрестный допрос. К слову, особенных результатов он не дал — каждый из экспертов отстаивал правильность своего метода оценивания ущерба и в итоге им так и не удалось прийти к общему знаменателю. Как следствие, адвокат Мгера Гарутюняна внес ходатайство о проведении дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградским региональным отделением Одесского научного исследовательского института судебных экспертиз.