В Николаеве ученик 11-го класса подозревается в совершении 4 краж: суд отправил подростка под арест

Коллегия апелляционного суда Николаевской области в составе судей С.А Войтовского, И.С.Значок и Н.В. Чебановой -Губаревой оставила без изменения постановление следственного судьи Центрального районного суда г. Николаева об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего ученика 11 класса, который подозревается в кражах.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Николаева от 5 ноября 2016 в отношении гражданина А., 2000 года рождения, применена мера пресечения - содержание под стражей на срок до 04.12.2016 года включительно, с возможностью освобождения в случае внесения залога в размере 120 000 грн.

Ученик подозревается в совершении краж: 24 августа 2016 из магазина «Доярушка» и 28 августа 2016 из магазина «Палитра», 10 сентября 2016 и 14 сентября 2016 вместе с другими лицами подозревается в проникновении в киоск «Ремонт мобильных телефонов» и магазин «Лакомка» в г. Николаеве.

По мнению следственного судьи, применения более мягких мер было бы недостаточным для предотвращения рисков, поскольку законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого не имеет должного воспитательного воздействия на сына, который фактически школу не посещают школу, то есть, содержание под стражей никак не повлияет на учебный процесс.

Защитник несовершеннолетнего подозреваемого подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение.

В соответствии с положениями ст. 183 УПК Украины, содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным ст. 177 УПК Украины.

Апелляционным судом признано, что указанные требования закона, при рассмотрении ходатайства следователя, следственным судьей были соблюдены. Следственный судья учел, что гражданин А. обоснованно подозревается в совершении ряда тяжких уголовных преступлений, за которые ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, а также учтено количество эпизодов совершенного.

Учитывая обстоятельства, апелляционная инстанция указала, что жалоба не может быть удовлетворена и оставила судебное решение первой инстанции без изменения.

Постановление апелляционного суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и внесена в Единый государственный реестр судебных решений.