Жителя Херсонщины, проводившего «фильтрацию» для оккупантов, николаевский суд отправил в СИЗО

В Центральном районном суде г. Николаева рассмотрено ходатайство о применении меры пресечения в отношении 43-летнего жителя одного из сел Станиславской ОТО Херсонской области, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.111-1 УК Украины.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

Согласно материалам ходатайства, в период временной оккупации села, где он жил, мужчина согласился на предложение оказывать помощь в ведении боевых действий иррегулярному вооруженному формированию так называемой «ДНР».

В дальнейшем он принимал участие в дежурстве на блокпостах, установленных оккупантами на выездах/въездах в населенный пункт, в частности, находясь в форме российского образца и с оружием. Там подозреваемый проводил так называемые «фильтрационные мероприятия» с целью выявления участников АТО, представителей сопротивления, украинского подполья.

Кроме этого, подозреваемый, согласно материалам ходатайства, предоставлял представителям страны-агрессора адреса военнослужащих ВС Украины, участников АТО, лиц, оказывавших помощь Силам обороны Украины, что в дальнейшем привело к их незаконному задержанию.

Также мужчина принимал непосредственное участие в обысках, противозаконном изъятии имущества лиц, выехавших на подконтрольную Украине территорию.

В судебном заседании подозреваемый не признал свою виновность в совершении уголовного правонарушения. Его защитник возразил против удовлетворения ходатайства возразил, ссылаясь на недоказанность рисков, о существовании которых утверждается в ходатайстве.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы ходатайства, следственный судья пришла к выводу об обоснованности подозрения в совершении уголовного правонарушения, в частности протоколами допроса более 20 свидетелей. Кроме этого, суд пришел к выводу, что приведенные в ходатайстве риски скрытия от суда, оказания влияния на свидетелей, совершения других уголовных правонарушений, доказаны прокурором в суде.

Следственный судья постановила применить к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей, без определения размера залога.