Фиаско США в Иране изменило мир - он уже никогда не будет таким, как прежде

Французское издание Le Monde опубликовало статью, посвященную масштабным переменам, которые происходят в мире после неудачной кампании США в Иране

Война с Ираном ускорила формирование мира, в котором союзники США делают ставку на самостоятельность

Конфликт на Ближнем Востоке стал не причиной, а катализатором процессов, которые развиваются уже несколько лет. Партнеры Соединенных Штатов все чаще стремятся снизить зависимость от Вашингтона, диверсифицировать внешнеполитические связи и выстраивать более гибкую систему безопасности.

Президент США Дональд Трамп представляет итоги противостояния с Ираном как успех. По его версии, кризис удалось взять под контроль, а наиболее острые проблемы вскоре будут урегулированы дипломатическим путем. Однако многие эксперты считают, что реальные результаты оказались гораздо менее впечатляющими.

После подписания промежуточных договоренностей с Тегераном американская администрация попыталась представить ситуацию как движение к окончательному урегулированию. По итогам переговоров стороны заявили о намерении выработать финальное соглашение в течение двух месяцев. Тем не менее за несколько месяцев конфликта цели Вашингтона неоднократно менялись.

Сначала Белый дом говорил о поддержке протестного движения в Иране и необходимости смены режима. Затем главной задачей было объявлено уничтожение иранского ракетного потенциала. Позднее американское руководство заявляло о ликвидации ключевых представителей политической и военной элиты страны и объявляло о достигнутой победе. Однако отсутствие капитуляции Тегерана вынудило Вашингтон вернуться к переговорам.

В результате стороны пришли к соглашению, которое многие аналитики считают крайне хрупким. Несмотря на громкие заявления американского президента о том, что с иранской угрозой «покончено», ситуация в регионе остается нестабильной.

Цена конфликта

По мнению ряда экспертов, война стала серьезным ударом по стратегическим позициям США.

«Это крупное стратегическое поражение для Соединенных Штатов», — считает бывший советник вице-президента Камалы Харрис и сотрудник Brookings Institution Филип Гордон

По его оценке, конфликт потребовал огромных финансовых затрат, ослабил американское влияние и поставил под сомнение многие внешнеполитические планы Вашингтона.

Гордон обращает внимание на целый ряд негативных последствий: рост экономических издержек, сокращение запасов вооружений, осложнение отношений с союзниками и усиление роли Ирана в вопросах безопасности Персидского залива.

Схожую оценку дает политолог Роберт Каган. В своей статье для The Atlantic он отметил:

«Трудно найти в американской истории момент, когда Соединенные Штаты потерпели бы столь полное поражение в конфликте»

По его мнению, последствия нынешнего кризиса могут оказаться долговременнее многих прежних внешнеполитических неудач США.

Эксперт также считает, что события вокруг Ирана ускоряют формирование так называемого постамериканского мира, в котором влияние Вашингтона постепенно сокращается, а региональные державы начинают действовать более самостоятельно.

Союзники больше не рассчитывают только на США

По мнению президента Германского фонда Маршалла Александры де Хооп Шеффер, Соединенные Штаты все активнее перекладывают ответственность за решение региональных проблем на партнеров.

«Соединенные Штаты хотят переложить ответственность за урегулирование кризисов на своих партнеров или региональных союзников», — отмечает эксперт

По ее словам, европейским странам предлагается самостоятельно сдерживать Россию, государствам Персидского залива — контролировать риски, связанные с Ираном, а союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе — участвовать в ограничении китайского влияния. Однако такая передача полномочий происходит без единой стратегии и четкого плана.

В результате союзники сталкиваются с необходимостью самостоятельно обеспечивать собственную безопасность. При этом неопределенность становится новой нормой международной политики.

Дополнительные сомнения вызвали действия американской администрации в последние годы. Государства Персидского залива все чаще задаются вопросом, остается ли присутствие американских войск гарантией безопасности или превращается в дополнительный фактор риска.

Эксперт Stimson Center Уилл Смит напоминает, что недоверие к США возникло не вчера. По его словам, тревожные сигналы появились еще после заключения ядерной сделки с Ираном в 2015 году, а затем усилились из-за отсутствия жесткой реакции Вашингтона на атаки против саудовской нефтяной инфраструктуры в 2019-м.

Сегодня, считает Смит, союзников беспокоит не только надежность американских обязательств, но и «растущая безрассудность» внешнеполитических решений Вашингтона.

Курс на альтернативные альянсы

Несмотря на снижение доверия, большинство партнеров США не рассматривают полный разрыв отношений с Вашингтоном. Американская военная, технологическая и экономическая мощь по-прежнему остается уникальной. Однако государства стремятся расширять пространство для маневра.

По словам Александры де Хооп Шеффер, союзникам приходится решать сразу несколько задач: продолжать сотрудничество с США там, где интересы совпадают, действовать самостоятельно в спорных вопросах и одновременно создавать новые форматы взаимодействия вне американского влияния.

Одним из примеров такого подхода называют оборонное сотрудничество Польши и Южной Кореи. Другой пример — Япония, которая наряду с союзническими отношениями с США активно укрепляет связи с Австралией и Филиппинами.

Все большую популярность приобретает стратегия, известная как hedging — «хеджирование» внешнеполитических рисков. Как отмечала обозреватель Foreign Policy Сюзанна Носсель, речь идет о политике, которая позволяет избежать критической зависимости от одного партнера. Такая модель предполагает развитие параллельных отношений сразу с несколькими центрами силы.

Подобный подход уже используют государства Персидского залива, которые активно изучают украинский опыт применения беспилотников и одновременно расширяют сотрудничество с европейскими и азиатскими поставщиками вооружений.

В то же время регион остается неоднородным. Во время конфликта с Ираном позиции Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов заметно различались. Это свидетельствует о том, что создание единой системы безопасности на Ближнем Востоке по-прежнему остается сложной задачей.

Эксперты сходятся во мнении: в ближайшие годы конкуренция на мировом рынке вооружений будет усиливаться, а государства продолжат искать новые форматы сотрудничества. США сохранят важнейшую роль благодаря своим технологическим возможностям и оборонной промышленности, однако их союзники все чаще будут стремиться к большей самостоятельности и диверсификации партнерств.

Главный итог иранского кризиса заключается не столько в его военных результатах, сколько в ускорении глобальной перестройки международных отношений. Мир становится более многополярным, а прежняя модель, основанная на безусловном лидерстве США, постепенно уступает место системе, где государства предпочитают иметь несколько опор вместо одной.