Адвокат Титова заявил, что один из свидетелей собрал слухи по городу и назвал это «журналистским расследованием»

Адвокат Сергей Войченко, представляющий в суде интересы николаевского бизнесмена Михаила Титова не понимает почему его подзащитного содержат в СИЗО на основании показаний свидетеля, собравшего слухи по всему городу.

Об этом идет речь в материале "Антиоскар по делу Титова для донецких и николаевских прокуроров" интернет-издания Укрпресс-Інфо.

-Еще один свидетель Щ. на допросе говорит, что все его предположения, которые он сделал во время «журналистского расследования», требуют дополнительной проверки, и доказательств он предоставить не может, потому что собирал слухи со всего города. Кстати, против него возбуждено дело за дачу ложных показаний. Но на основании, в том числе, его показаний, суд избирает меру пресечения моему доверителю. Как такое возможно? Аргументы прокуратуры - аудио, телефонные записи без имен, вырванные из контекста, они ничего не доказывают! Если Титов был организатором, то где исполнители правонарушений, почему им не подозрения? Другие подследственные по этому делу с такими же доказательствами и материалами уже давно вышли из СИЗО" , - утверждает адвокат Сергей Войченко.