Суд отменил закрытие дела о «фальшивых» $80 тыс. в деле Романчука

Суд отменил постановление детектива Национального антикоррупционного бюро о закрытии уголовного производства в отношении возможной растраты военным прокурором 80 тысячи долларов по делу бывшего заместителя председателя Николаевской областной государственной администрации Николая Романчука.

Такое решение приняла коллегия судей Киевского апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы заявителя по делу, сообщает «Слово и Дело».

Как известно, во время очередного заседания по обвинению Романчука в получении неправомерной выгоды выяснилось, что вещественные доказательства, а именно изъяты у чиновника средства в размере $ 80 тыс., исчезли и были заменены фальшивыми. В связи с этим, адвокатом экс-заместителя председателя Николаевской ОГА было подано заявление в Специализированную антикоррупционную прокуратуру о возможном совершении преступления начальником отдела военной прокуратуры Южного региона.

В обоснование этого заявления он указал, что решению следственного судьи Приморского суда города Одессы арест был наложен на $ 80 тыс. настоящих средств по ходатайству вышеуказанного начальника отдела военной прокуратуры. Но при рассмотрении дела в Центральном райсуде города Николаева они исчезли.

САП не внесла эти сведения в Единый реестр досудебных расследований, однако суд обязал прокуратуру это сделать. Во исполнение постановления суда САП возбудила производство по предварительной квалификацией по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (растрата имущества).

В ходе проведения следственных действий детективом НАБУ было вынесено постановление о закрытии дела в связи с отсутствием в деянии состава уголовного преступления.

Как установил детектив, из этих $80 тыс. только $1600 были настоящими, а другие – имитационными. Однако, как указал заявитель, военный прокурор в ходатайстве об аресте этих средств не сообщил, что большая часть этой суммы является фальшивой и даже в ходатайстве информировал о гривневом эквиваленте всей суммы.

Изучив жалобу, суд отменил закрытие дела.