ВАКС осудил адвоката за попытку подкупа прокурора

Высший антикоррупционный суд признал адвоката Алексея Панасенко виновным в подстрекательстве клиентки к предоставлению неправомерной выгоды прокурору Офиса Генерального прокурора.

Согласно приговору от 19 января, юрист получил 4 года и 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на три года. Его взяли под стражу прямо в зале суда. Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Суть дела

Следствие установило, что в 2023 году сотруднице компании "Босс" объявили подозрение в участии в преступной организации и незаконной деятельности в сфере азартных игр. Вместе со своим защитником она пыталась заключить соглашение о признании виновности с прокурором, однако переговоры завершились безрезультатно.

Параллельно аналогичное подозрение получила ее знакомая, интересы которой представлял адвокат Панасенко.

Версия обвинения

По данным стороны обвинения, адвокат сообщил женщинам, что прокурор готов согласовать соглашения для обоих одновременно, однако при:

• подписание документов «задним числом»;

• передаче денежных средств.

Одной из подозреваемых предложили заключить договор о предоставлении права на 5 тысяч долларов США.

Оценка суда

Суд пришел к выводу, что договор носил фиктивный характер и фактически служил прикрытием для передачи взятки. Реальную оплату за юридические услуги клиентка не производила, а после срыва договоренностей общение с адвокатом прекратилось, несмотря на формальную силу договора.

В материалах дела зафиксированы разговоры, в которых Панасенко:

• настаивал на предоплате;

• обсуждал риски для прокурора в случае разоблачения;

• упоминал возможное наказание в виде 12–15 лет заключения с конфискацией имущества.

По мнению суда, эти высказывания свидетельствуют об осознании незаконного характера действий.

Позиция сторон

Адвокат вину не признал. Он утверждал, что:

• требование предоплаты было связано с внутренними правилами адвокатского объединения;

• фразы о «помощи богадельни» якобы касались сотрудничества со следствием, а не передачи взятки.

Клиентка заявила в суде, что речь шла именно о неправомерной выгоде. После консультации с другим защитником она обратилась в НАБУ.

Роль прокурора

Прокурор, которому якобы назначались средства, проходил по делу в качестве свидетеля. Он подтвердил контакты с адвокатом по процессуальным вопросам, однако отрицал получение каких-либо коррупционных предложений.

ВАКС критически оценил эти показания, отметив, что прокурор не мог не знать об обсуждении возможного подкупа.

Приговор

В итоге суд признал Алексея Панасенко виновным в подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды и назначил реальное наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества.

Ранее сообщалось, что адвоката, задержанного в Николаеве за взятку в $3600, отправили в СИЗО с возможностью внести 450 тысяч залога.