Підліток через «сплеск агресії» завдав незнайомцю 25 ударів ножем у Миколаєві - його звільнили від покарання

У Миколаєві суд через понад десять років розглянув справу про напад на чоловіка, якому в лютому 2016 року завдали численних ножових поранень. На момент скоєння злочину обвинувачений був неповнолітнім.

Інгульський районний суд визнав його винним у закінченому замаху на навмисне вбивство та призначив дев'ять років позбавлення волі. Однак від призначеного покарання чоловіка звільнили у зв'язку із закінченням термінів давності. Про це йдеться у вироку суду від 7 вересня 2026 року, опублікованому в Єдиному реєстрі судових рішень.

Як стався напад

Події відбулися вночі 14 лютого 2016 року у Миколаєві. Згідно з встановленими судом обставинами, неповнолітній перебував на вулиці разом зі своїм знайомим. Перед цим молоді люди вживали алкоголь. Пізніше вони попрямували у бік проспекту Жовтневого (Богоявленоського). Там помітили раніше незнайомого ім чоловіка, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння. За версією звинувачення, у підлітка раптово виникла ворожість до чоловіка. Він підійшов до нього ззаду і спочатку збив з ніг, після чого дістав складаний ніж із лезом завдовжки близько 11 сантиметрів.

Суд встановив, що потерпілому було завдано щонайменше 25 ударів ножем. Більшість ран припала на спину. Також були поранення грудної клітки та лівої сідничної області. Медики діагностували у чоловіка, серед іншого, проникаючі поранення грудної клітки, пошкодження легені та двосторонній пневмоторакс. Еспертиза встановила, що три проникаючі поранення належали до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Після нападу потерпілий упав і знепритомнів. Однак пізніше прийшов до тями і зміг дістатися до під'їзду знайомих, де попросив про допомогу. Його доправили до лікарні, де надали необхідну медичну допомогу.

Саме своєчасне лікування, згідно з матеріалами справи, дозволило чоловікові вижити.

Що говорив обвинувачений

Під час судового розгляду обвинувачений свою провину не визнав. При цьому він розповідав суду про події тієї ночі та підтверджував окремі обставини того, що сталося. За його словами, увечері 13 лютого 2016 року він зустрівся із друзями. Компанія придбала алкоголь та вживала його, після чого частина молодих людей розійшлася. Сам обвинувачений разом із одним із знайомих продовжив гуляти районом.

Він стверджував, що при собі справді мав складаний ніж. За його словами, раніше він показував його своїм знайомим. Розповідаючи про конфлікт, обвинувачений стверджував, що побачив разом із приятелем нетверезого чоловіка на вулиці. За його версією, його знайомий першим напав на чоловіка та почав бити чоловіка ногами. Після цього, як розповідав обвинувачений під час слідчого експерименту, він підійшов до чоловіка, що лежав, дістав ножа і завдав йому близько десяти ударів.  При цьому обвинувачений пояснював свої дії станом алкогольного сп'яніння. У матеріалах слідчого експерименту наведено його слова у тому, що він відбувся «сплеск агресії» і конкретної мети в нього не було.

Після нападу молодики пішли з місця події.

Далі, за словами обвинуваченого, вони опинилися біля іншого будинку, де між ними та ще одним чоловіком стався конфлікт. Під час цієї сварки обвинувачений також застосував ніж, після чого разом зі знайомим розійшовся по домівках. Наступного дня молоді люди зустрілися, щоб обговорити подію. За версією обвинуваченого, після розмови вони вирішили позбутися ножа. Він вирушив разом із знайомими до Балабанівського лісу і закопав там зброю.

Пізніше ніж виявили правоохоронці. У матеріалах справи зазначено, що обвинувачений під час процедури пред'явлення речей для впізнання впізнав у ньому свій ніж.

Один із неповнолітніх свідків, який перебував разом із обвинуваченим тієї ночі, дав суду свідчення, що суттєво підтверджують версію звинувачення. За його словами, біля будинку вони побачили незнайомого чоловіка. Обвинувачений підійшов до нього, збив з ніг і почав завдавати ударів ножем. Свідок стверджував, що чоловік лежав на боці та кричав, що йому боляче. Він нарахував понад десять ударів і спробував зупинити обвинуваченого, після чого молоді люди пішли.

Суд не погодився з версією обвинуваченого про те, що він не робив замаху на вбивство.  У вироку зазначається, що його свідчення суперечили сукупності інших доказів. Суд врахував свідчення потерпілого та свідків, результати слідчих експериментів, медичні документи, результати експертиз та виявлення ножа. Окреме значення суд надав характеру нападу: перший удар було завдано несподівано зі спини, потерпілий раніше не був знайомий з обвинуваченим, а після отримання численних поранень йому не було надано допомоги. Суд також звернув увагу на кількість ударів, локалізацію поранень та механізм їх заподіяння. Разом ці обставини суд розцінив як свідчення прямого наміру позбавлення потерпілого життя. При цьому сам обвинувачений стверджував, що перебував у стані алкогольного сп'яніння та діяв у результаті сплеску агресії. Судово-психіатрична експертиза, проведена у 2016 році, встановила, що на психічне захворювання обвинувачений не страждав і під час події міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Експерти також зазначили стан простого алкогольного сп'яніння.

У вересні 2026 року суд кваліфікував дії чоловіка за частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України як закінчений замах на умисне вбивство. Суд призначив йому дев'ять років ув'язнення.

Проте злочин було скоєно 14 лютого 2016 року, коли обвинувачений ще не досяг повноліття. Згідно з застосованими судом нормами законодавства, для осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин у неповнолітньому віці, строк давності становить десять років.

Суд встановив, що обвинувачений не переховувався від слідства та суду, а термін давності не припинявся та не переривався. Тому 14 лютого 2026 року термін давності притягнення до кримінальної відповідальності минув.

У результаті суд визнав чоловіка винним, призначив йому дев'ять років позбавлення волі, але водночас звільнив від покарання у зв'язку із закінченням строку давності.

Крім того, суд ухвалив стягнути з нього 4865,54 гривні витрат на лікування потерпілого, 3480,56 гривні матеріальних збитків та 20 тисяч гривень моральної шкоди.

Як раніше повідомлялося, близько 18 ударів ножем: у Миколаєві конфлікт біля магазину закінчився вбивством.