Справа про хабарі на цвинтарі у Миколаєві: суд зобов'язав поліцію відновити розслідування

Центральний районний суд Миколаєва скасував ухвалу слідчого про закриття кримінального провадження, пов'язаного з можливим вимаганням неправомірної вигоди співробітниками КП «Миколаївська ритуальна служба».

Відповідне рішення 27 травня ухвалив слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Володимир Лященко за підсумками розгляду скарги підприємця Дмитра Терлецького.

Кримінальне провадження було відкрито за заявою Терлецького, який провадить діяльність у сфері ритуальних послуг. За його словами, він зафіксував на аудіозаписі розмови, зі змісту яких випливало, що проведення робіт на цвинтарі можливе лише після «вирішення питань» з керівництвом комунального підприємства. Зокрема, на одному з аудіозаписів співрозмовник називає суму 1500 гривень за одне поховання.

Підприємець передав зібрані матеріали правоохоронним органам, після чого було розпочато досудове розслідування. Однак згодом слідчий СУ ГУНП у Миколаївській області Олександр Бондар ухвалив рішення про закриття кримінального провадження, пославшись на відсутність прямих доказів факту здирництва.

Дмитро Терлецький не погодився з таким рішенням та оскаржив ухвалу слідчого в суді. У своїй скарзі він зазначив, що під час розслідування не було проведено ключових слідчих дій: не призначено експертизи аудіозаписів, не допитано належним чином усіх причетних осіб, не встановлено можливих посередників, а також не перевірено механізм передачі грошових коштів.

Розгляд скарги кілька разів відкладався. Вперше засідання не відбулося через неявку сторони, вдруге суд запросив додаткові матеріали. Під час попереднього засідання слідчий Олександр Бондар обґрунтовував закриття справи тим, що у матеріалах нібито відсутні прямі докази вимагання коштів.

Вислухавши доводи сторін та вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що ухвала слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою і не відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

В результаті скаргу підприємця було задоволено, а постанову про закриття кримінального провадження — скасовано. Згідно зі статтею 309 КПК України, таке рішення слідчого судді оскарженню не підлягає.

Окрім звернення до суду, Дмитро Терлецький також подав заяву до Державного бюро розслідувань. Він просить дати правову оцінку діям слідчого Олександра Бондаря, оскільки вважає, що під час розслідування кримінального провадження було допущено суттєві порушення. На думку підприємця, рішення суду про скасування постанови щодо закриття справи підтверджує, що розслідування було припинено передчасно та без проведення необхідних слідчих дій.

Нижче текст заяви до Державного бюро розслідувань та текст рішення судді Центрального районного суду: 

Частина тексту рішення суду:

Як раніше повідомлялося, у Миколаєві закрили кримінальну справу щодо здирництва на цвинтарях.  Справу «поховали» в кабінетах слідства — тихо, без зайвого галасу через постанову про закриття.