Заступник голови Міненерго затриманий у Києві на хабарі у півмільйона доларів

Служба безпеки України та НАБУ за сприяння міністра енергетики викрили масштабну корупційну схему, яку організував його заступник.

Про це повідомляють  СБУ , Спеціалізована  антикорупційна прокуратура ,  ОДП , джерела УП у правоохоронних органах

Внаслідок комплексних заходів заступника голови Міненерго затримали у Києві на хабарі у півмільйона доларів.

За даними джерел "Української правди", йдеться про Олександра Хейла.

За даними слідства, за цю суму чиновник, користуючись своїми повноваженнями, пообіцяв керівникам держпідприємств Львівсько-Волинського вугільного басейну безперешкодно передати у користування гірничодобувне обладнання із шахт прифронтового району Донецької області.

Йдеться про унікальне та дефіцитне обладнання однієї з державних вугільних компаній, яка розташована в межах найгарячішого напряму східного фронту - Покровського, зазначають у СБУ.

Щоб отримати дозвіл на евакуацію обладнання із зони бойових дій та його використання на шахтах західного регіону, навесні цього року представники галузі звернулися до заступника міністра енергетики.

Проте чиновник, до чиїх обов'язків входило збереження гірничої техніки, почав вимагати гроші за її вивіз.

До незаконної діяльності він залучив трьох спільників: приватного енерготрейдера, керівника енергетичної компанії з Миколаївської області та керівника видобувного підприємства з Донецької області. Саме з цього гірничого комбінату мали розпочати евакуацію обладнання після отримання організатором угоди частини хабара.

За домовленістю гроші мали передаватися п'ятьма частинами по 100 тис. дол. США на кожній зустрічі. Передача неправомірної вигоди відбувалася через залучених спільників.

 

 

Служба безпеки України поетапно задокументувала кожен із "траншів". І в результаті правоохоронці затримали чиновника Міненерго та трьох його спільників "на місці злочину" після отримання третього траншу.

Наразі всім чотирьом затриманим повідомлено про підозру у прийнятті пропозиції, обіцянки чи отримання неправомірної вигоди посадовцем.

Вирішується питання щодо застосування до затриманих запобіжного заходу.