Як насправді виглядатиме Кінець світу: п'ять ймовірних сценаріїв

Кынець свыту так і не відбувся, проте експерти розкрили похмуру реальність апокаліпсису. Цього тижня тисячі користувачів TikTok охопило апокаліптичне божевілля, коли в Мережі "завірусилися" передбачення про світлозупинення - "Замилування церкви" або "Піднесення".

Однак, на превеликий сором проповідників, Кінець світу так і не настав. Тоді в справу вступили експерти та розповіли, як насправді виглядатиме апокаліпсис. Сувора реальність вимирання людства виявилася набагато похмурішою за біблійні історії. Від смертельної загрози штучного інтелекту або ядерної війни, що вийшов з-під контролю, до гострого ризику створення біологічної зброї — найбільші ризики своєму виживанню люди створюють самі.

Дослідник із Центру вивчення екзистенційних ризиків Кембриджського університету доктор Томас Мойніхан пояснив The Daily Mail: "Апокаліпсис - це стара ідея, яка сягає Писання, але вимирання - навпаки, напрочуд сучасна і ґрунтується на наукових знаннях про природу".

"Під вимиранням ми маємо на увазі, що людський рід зникне, а життя продовжить існувати на нескінченних просторах решти Всесвіту, але вже без нас, — додав він. — Це дуже відрізняється від того, що уявляють християни, говорячи про Захоплення церкви або Судний день".

П'ять найімовірніших причин вимирання людства:

- Ядерна війна
- Біологічна зброя
- Безконтрольний штучний інтелект
- Зміна клімату
- Стихійні лиха або падіння астероїда

Ядерна війна

Вчені, які вивчають питання знищення людства, розмірковують про так звані "екзистенційні ризики" - загрози, які можуть знищити весь рід людський.

З того часу, як люди навчилися розщеплювати атом, одним із найгостріших екзистенційних ризиків вважається ядерна війна. В епоху холодної війни страх перед ядерною війною був настільки великий, що уряди по всьому світу всерйоз планували життя після знищення суспільства.

Ризик ядерної війни дещо знизився із розпадом Радянського Союзу, але зараз експерти вважають, що загроза знову зросла. Раніше цього року "Бюлетень учених-атомників" пересунув стрілки годинника Судного дня ще на секунду ближче до півночі, підкресливши зростання ризику обміну ядерними ударами.

Дев'ять ядерних країн мають у своєму розпорядженні 12 331 боєголовку, причому в однієї лише Росії є достатньо бомб, щоб знищити 7% міської території по всьому світу.

Однак тривожна перспектива полягає в тому, що насправді людство може бути знищене лише малою частиною цієї зброї. Доктор Мойніхан пояснює: "Нові дослідження показують, що навіть відносно невеликий регіональний обмін ядерними ударами може призвести до глобальних кліматичних наслідків. Дим від пожеж у містах підніметься у стратосферу, закриє сонячне світло та викличе неврожаї". "Дещо подібне свого часу призвело до вимирання динозаврів, хоча тоді причиною став удар астероїда", - додав він.

Згідно з дослідженнями, так звана "ядерна зима" насправді буде набагато гіршою, ніж передбачали прогнози часів холодної війни. Використовуючи сучасні кліматичні моделі, дослідники передбачили, що обмін ядерними ударами приведе планету в новий малий льодовиковий період, який триватиме тисячі років. Падіння інсоляції (кількості сонячного світла) знизить глобальну температуру на 10 градусів майже на десятиліття та підірве світове сільське господарство.

Моделювання показує, що навіть локальний обмін ядерними ударами між Індією та Пакистаном позбавив би 2,5 мільярда людей продовольства щонайменше на два роки. Глобальна ядерна війна негайно забрала б життя 360 мільйонів мирних жителів і призвела б до голодної смерті ще 5,3 мільярда людей  всього за два роки після першого вибуху.

Доктор Мойніхан каже: "Дехто навіть стверджує, що важко провести чітку межу між цим і знищенням всього людства, але, повірте, ми не захочемо це перевіряти на практиці".

Біологічна зброя

Ще один можливий спосіб покінчити з людством — створення штучної біологічної зброї.

З 1973 року, коли вчені створили перші генетично модифіковані бактерії, людство неухильно нарощує свої можливості створення смертельних патогенів. Ці рукотворні захворювання становлять значно більшу загрозу нашому існуванню, ніж усе, що зустрічається в природі.

Засновник Обсерваторії екзистенційних ризиків Отто Бартен розповів The Daily Mail: "У нас давня історія боротьби з природними пандеміями, і за останні 300 тисяч років люди так і не вимерли. Так, природні пандемії залишаються дуже серйозною загрозою, але до повного зникнення людства вони швидше за все не приведуть. природі".

В даний час засоби для створення таких смертельних захворювань має лише жменька держав, які явно не виграють, якщо смертоносна чума вирветься назовні. Проте вчені попереджають, що через вдосконалення технологій, зокрема штучного інтелекту, ці можливості можуть потрапити не в ті руки. Якщо терористи навчаться створювати смертоносну біологічну зброю, вони можуть випустити патоген, який поширюватиметься безконтрольно і знищить людство. Світ залишиться тим самим, але обезлюдніє.

Доктор Мойніхан додає: "Таким чином, вимирання — це насамперед порушення морального порядку. Знову ж таки, Всесвіт продовжить існувати — але вже без нас".

Безконтрольний штучний інтелект

На сьогодні експерти вважають головною рукотворною небезпекою для людства штучний інтелект. За підрахунками вчених, які вивчають екзистенційні ризики, ймовірність того, що людство не переживе появи надрозумного ШІ становить від 10 до 90%.

У чому суть питання? Деякі експерти стурбовані тим, що ШІ може невдовзі досягти надрозумного стану — тобто стане розумнішим, ніж усі люди разом узяті. Як тільки це станеться, він може почати переслідувати свої цілі. Якщо вони не збігатимуться з тим, чого хочуть люди, це називається самостійним або безконтрольним ШІ. Безконтрольний ШІ може і не бути відкрито ворожий людям, але якщо його довгостроковим цілям більше підходить знищення людства, він може на це піти.

Доктор Мойніхан пояснює: "Якщо ШІ стане розумнішим за нас, він може почати діяти на власний розсуд". У такому разі йому навіть не потрібно виявляти відкриту ворожість, щоб нас знищити. Якщо штучний інтелект поставить собі за мету, відмінну від того, чого хочуть люди, він, зрозуміло, побачить у них перешкоду, адже вони можуть спробувати його відключити, і зробить усе можливе, щоб цьому запобігти. ШІ може бути в принципі байдужим до людей, але просто вирішить, що ресурси та системи, які підтримують життя людства, краще використати для досягнення його власних цілей.

Експерти не можуть сказати напевно, якою може бути ця мета і як ШІ може спробувати їх досягти, — і саме в цьому і криється загроза. "Проблема в тому, що неможливо передбачити дії суб'єкта, незмірно розумнішого, - зазначає доктор Мойніхан. - Важко собі уявити, як ми могли б передбачити, запобігти або порушити плани ШІ".

Ще одна серйозна проблема полягає в тому, що експерти не уявляють, як штучний інтелект може знищити людство. Деякі експерти припускають, що ШІ може взяти під контроль діючі системи озброєнь або ядерні ракети, маніпулювати людьми, змусивши їх обманом виконувати накази, або навіть розробити власну біологічну зброю. Тому найстрашніша перспектива — що ШІ може нас знищити, а ми навіть не уявляємо як — буквально.

Доктор Мойніхан каже: "Спільне побоювання полягає в тому, що штучний інтелект стане розумнішим за людину і зможе працювати з матерією та енергією набагато точніше, ніж ми собі уявляємо. Удари безпілотників були б немислимі для перших землеробів: закони фізики відтоді не змінилися, змінилося лише наше розуміння".

"Як би там не було, якщо щось подібне можливо і рано чи пізно станеться, це станеться зовсім не так, як ми собі уявляємо. Нас знищать явно не металеві роботи-гуманоїди, озброєні до зубів і з яскраво-червоними очима", - підкреслив він.

Чи можна вважати екзистенційним ризиком зміну клімату?

Експерти з екзистенційних ризиків кажуть, що зміна клімату може призвести до вимирання всього людства, але це дуже малоймовірно. Для цього необхідно, щоб глобальне потепління виявилося набагато сильнішим, ніж прогнозують вчені на цьому етапі.

Однак велика небезпека полягає в тому, що зміна клімату посилить інші ризики. Наприклад, призведе до нестачі продовольства та зробить мільйони людей кліматичними біженцями, оскільки цілі регіони світу стануть непридатними для життя. Це також загрожує конфліктами, які можуть перерости в ядерну війну.

За словами Отто Бартена, зміна клімату, безумовно, є екзистенційним ризиком і може призвести до повного знищення людства, проте ймовірність цього становить менше одного з тисячі.

І все ж таки є кілька малоймовірних сценаріїв, як зміна клімату може призвести до вимирання людства.

Наприклад, якщо на планеті стане досить жарко, велика кількість водяної пари може потрапити у верхні шари атмосфери і призвести до так званого вологого парникового ефекту або багаторазового посилення діючих процесів.

Інтенсивне сонячне випромінювання розщепить воду на кисень і водень, які досить легкі, щоб зникнути в космос. Присутність в атмосфері водяної пари послабить механізми, які перешкоджають виходу газів.

Це запустило б незворотний процес, в ході якого вся вода на Землі зникла б у космос, після чого висохла планета стала б цілком непридатною для життя.

Хороша новина - полягає у тому що, незважаючи на зміну клімату, вологий парниковий ефект проявиться лише в тому випадку, якщо температура підвищиться ще більше, ніж передбачають вчені.

Погана — що вологий парниковий ефект майже напевно дасть про себе знати у будь-якому разі, але це станеться приблизно через півтора мільярда років, коли сонце почне розширюватись.

Daily Mail , Велика Британія