Арешт директора миколаївського КП: перебіг судового засідання

Як відомо, у п’ятницю, 23 січня, в Інгульському районному суді Миколаєва пройшло засідання, на якому розглядали клопотання про відсторонення від посади та обрання запобіжного заходу директору комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Григорію Патоці.

Про це повідомляє кореспондент “Новин-N”.

У ході розгляду відсторонення Патоки від очолюваної посади, під головуванням слідчого судді Катерини Рибіцької, сторона обвинувачення наголосила на тому, що посадовець вчинив розтрату бюджетних коштів на суму 1 209 132 гривні з урахуванням ПДВ, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, йому інкримінують ч.5 ст.191 КК України. Прокуратура подала клопотання про відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Окрім цього, прокурори наголосили на тому, що Патока може впливати на наразі недопитаних свідків, а також може знищити, сховати, виготовити або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, підозрюваний, згідно з доводами сторони обвинувачення, перебуваючи на посаді, може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, користуючись наданим йому службовим становищем.

В свою чергу, сторона захисту неодноразово наголосила на тому, що ризики, зазначені прокурорами, обґрунтовані лише тим, що їхній підзахисний «начебто може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні» та вказали, що вважають доводи сторони обвинувачення припущеннями, які не мають доказової бази.

Вони також підкреслили те, що прокуратурою було проведено обшуки за місцем проживання та місцем роботи підозрюваного, тож всі долучені речі та документи перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення.

«Про які саме речі та документи, що можуть бути знищені підозрюваним, йдеться в клопотанні, взагалі не зрозуміло», - уточнила адвокат.

Можливість вчинення її підзахисним іншого кримінального правопорушення вона назвала «ефемерним припущенням».

«Відсторонювати особу від посади лише за припущення, я вважаю, це не є доцільним та обґрунтованим», - заявила сторона захисту.

Сторона захисту попросила суд повністю відмовити у задоволенні клопотання.

У відповідь на доводи адвокатів щодо необгрунтованості перелічених ризиків, прокурор зазначив, що відсторонення від посади є превентивним заходом, щоб у подальшому не допустити їхнього вчинення.

В результаті засідання слідчий суддя Катерина Рибіцька ухвалила клопотання про відсторонення Григорія Патоки від посади на строк до 20 березня 2026 року.

Після цього розпочався розгляд клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Сторона обвинувачення знову озвучила ризики, які унеможливить тримання під вартою, а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення або спотворення речей чи документів, а також незаконний вплив на свідків та перешкоджання слідству.

Прокурор наголосив на тому, що будь які інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов’язків підозрюваним.

Тож з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, сторона обвинувачення клопотала про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі не менше 3 мільйонів гривень.

Сторона захисту заперечила ризики, аргументуючи це тим, що з моменту повідомлення про підозру підзахисний перебував у лікарні без охорони, та не вживав жодних спроб переховуватися від слідства, або виїхати з країни.

Слід зазначити, що протягом обох засідань сам Патока сидів, тримаючись за серце. Біля нього весь час перебував парамедик, оскільки підозрюваного до суду доставили з лікарні.

Продовжуючи доповідь, адвокат вказала, що Григорій Патока заслуговує на довіру суду.

«Григорій Валерійович раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Він має міцні соціальні звʼязки, дружину та матір. Має постійне місце проживання та місце роботи. За місцем роботи отримав позитивну характеристику. Має чисельні подяки, відзнаки, нагороди та грамоти. Вважаю, що мій підзахисний заслуговує на довіру суду, а ризику переховуватись взагалі не існує», - підсумувала сторона захисту.

Ризик впливу підсудним на свідків захисниця назвала «нічим іншим, як припущенням, непідтвердженим доказом», після чого вказала на великий розмір застави.

«Застава має визначатися так, щоб її внесення було реальним і посильним до підозрюваного та не було механізмом порушення права людини на свободу. Застава призначена для забезпечення виконання обовʼязків підозрюваного, а не як форма покарання. Розмір застави не має бути завідомо непомірним та направленим на позбавлення особи засобів на існування», - висловилася адвокат.

Вона наголосила, що жодними «надмірними статками» Патока не володіє. Зокрема, на її думку, у клопотанні не обґрунтовано необхідність визначення застави у розмірі 3 мільйонів гривень з посиланням на майновий стан підозрюваного.

Натомість вона звернулася до суду із проханням про зменшення застави до 266 240 гривень, що становить 80 розмірів проживкового мінімуму.

Згодом сам Григорій Патока розповів суду, що має на утриманні власних дружину, мати і батька.

На запитання слідчого судді щодо заробітної плати підсудного у 2025, він відповів, що його фактична зарплатня із вичиткою становить 40 тисяч гривень. Додатковим джерелом прибутку слугує пенсія, а зазначені в декларації кошти він витратив на потреби сім’ї.

«Те, що зазначено в декларації, це грошові кошти, які я збирав протягом практично 15 років, тому що я був розведений, у мене є пенсія, є якісь невеликі дії заощадження. На даний момент всі ці грошові кошти, в мене дуже хворіли батьки, в мене хворіла донька. Тому всі грошові кошти я витратив на лікування батьків, на лікування доньки, на закупівлю предметів побуту, таких як генератор тощо», - пояснив підсудний.

Згодом після сказаного, Патока назвав справу надуманою, та вказав, що не має наміру переховуватися.

«Я, як ніхто інший, бажаю, щоб це, на мою думку, надумане кримінальне провадження вирішилося якомога швидше. Тому я не маю наміру виїжджати, переховуватися або десь перебувати. Я хочу своїми діями навпаки підкреслити своє бажання спілкуватися з органами прокуратури, органами поліції та всіма іншими, у тому числі з суддєю. Тому я не маю, на сьогоднішній день, можливості вплинути на перебіг подій», - наголосив Патока.

Повертаючись до теми прибутків, прокурор наголосив, що згідно з декларацією за 2024 рік, підозрюваний отримав 1 241 756 гривень за рік. Тож, якщо поділити дану суму на 12, середньомісячна зарплата становитиме 103 479,75.

Відповідаючи на це, Патока заявив, що нараховані та отримані фактично суми були різними. За його словами, у 2025 році він отримував менші премії, ніж у 2024.

Під кінець засідання захисник Патоки повідомив суду про те, що насправді доставки світлофорів були здійснені.

«Щодо поставок світлофорів - їх привезли. Грошові кошти були сплачені контрагенту. І ці світлофори були привезені і поставлені до агенства. Вони усі є в наявності. І ніякого складу злочину, намір, тим паче, відсутній. Жодного складу злочину, який інкримінують нашому підзахисному. Органу досудового розслідування відповідні матеріали ми надамо. Тому що наразі ми збираємо всі докази, але вони будуть нами представлені», - наголосив адвокат.

Після дослідження письмових доказів суд видалився до нарадчої кімнати. Згодом слідчий суддя Катерина Рибіцька ухвалила рішення задовольнити клопотання прокуратури та застосувати відносно Григорія Патоки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 березня із правом внесення застави у розмірі 1 331 200 гривень.

Слід зазначити, що посадовець і досі знаходиться на стаціонарному лікуванні та має перебувати у лікарні, але Патоку доставлять до СІЗО вже сьогодні.

Нагадаємо, як раніше повідомляли "Новини-N", підозрюваного у розтраті керівника КП Миколаєва відсторонили від роботи.

20 січня прокурори Окружної прокуратури міста Миколаєва повідомили про підозру керівнику комунального підприємства Миколаївської міської ради, що спеціалізується на організації безпеки дорожнього руху у місті. Йому інкримінується розтрата бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах за умов воєнного стану (ч. 5 ст. 191 КК України).

Директор департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Дмитро Бездольний прокоментував, що не бачить необхідності усувати Григорія Патоку з посади.