У Тернополі дали умовний термін патрульному, який зупинив суддю за перевищення швидкості

Тернопільський міськрайонний суд призначив рік випробувального терміну патрульному Олександру Рибалку, який зупинив суддю Тульчинського районного суду Вінницької області Сергія Ковганича за порушення правил дорожнього руху та затримав його, одягнувши кайданки. За законом заборонено затримувати суддю до рішення суду, крім скоєння тяжких злочинів. 

Про це  повідомляє  Zaxid.Net.

Як встановило слідство, 31 травня 2023 року Рибалко ніс службу на трасі Стрий – Умань – Дніпро – Ізварино. Опівдні біля села Смиківці Тернопільського району патрульний зупинив автомобіль Mercedes-Benz ML 350, за кермом якого був голова Тульчинського районного суду Ковганич. Рибалко пояснив йому, що зупинив автомобіль через перевищення швидкості.

На вимогу патрульного Ковганич показав паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та посвідчення голови суду. Після чого поліцейський повідомив, що розглядає адміністративну справу щодо порушення правил дорожнього руху, а на час розгляду обмежує водія у пересуванні. Голова суду з аргументами патрульного не погодився, сів у автомобіль та поїхав з місця інциденту.

Пізніше патрульний із товаришом по службі наздогнали суддю, змусили його зупинитися і затримали за втечу, одягнувши наручники. Потім на службовому авто патрульних його доставили до управління поліції. Однак згідно із законом "Про судоустрій та статус суддів" суддя недоторканний і без згоди Вищої ради правосуддя не може бути затриманий.

Через це порушення Рибалку повідомили про підозру у перевищенні службових повноважень із застосуванням "спеціальних засобів, які болючі та ображають особисту гідність потерпілого". У суді патрульний вину визнав частково.

Він стверджує, що хоч і затримав суддю неправомірно, той все ж таки порушив ПДР: замість дозволених 50 км/год їхав на швидкості 110 км/год. Патрульний додав, що під час перевірки документів суддя поводився зухвало та агресивно, тому він не встиг розглянути його документи. А після втечі з місця зупинки суддя не реагував на вимогу патрульних зупинитись, тому вони були змушені обігнати автомобіль порушника та перекрити проїзд. Про те, що Ковганич – суддя, як стверджує Рибалко, він дізнався вже у відділенні.

Ковганич у суді заперечував порушення правил дорожнього руху та зазначив, що патрульні знали, що він суддя і що його затримання з наручниками є порушенням. Він стверджує, що виїхав з місця зупинки, оскільки патрульні поводилися неоднозначно.

Співробітники ГБР на суді оприлюднили відеозаписи з нагрудних патрульних камер, з яких зрозуміло, що на момент затримання поліцейські знали, що водій-порушник є суддею. 

Суд визнав Рибалка винним у перевищенні службових повноважень та призначив 3 роки позбавлення волі з позбавленням права працювати у Нацполіції. Проте замінив висновок на рік випробувального терміну.